自分こそが「〇〇者」であるという自負が強いのか、その人が好きなだけで冷静に判断すると違うのではないかというものをジャンルの名前を冠したリストに入れてしまう人がいるが、ああいうのも独自の歴史観や既存の批評とは別の視点を提示し、文章の力で説得力を持たせることで無理矢理成立させることができるが、大半はそこに至らないわけで、なかなか厳しいものがある。テキストなしのリストの提示だけだとさらに厳しい。
個人で発信するなら、大上段に構えてジャンルを背負ったりせず「〇〇が好きなワタシの好きなみんなに読んで欲しい作品150選」とかにすれば、そこに異論を唱えるほうが野暮ということになるわけで、そういう枠組みの方がいいのでは。
ジャンル名を冠しているのに半端なものを見せられても見る方は不快になりがちだし、出来るだけ異論が出ないような厳密なリストを作ろうとすると、ジャンル内の嫌いなもの、興味がないものまで把握して取り込んでいく作業が必要となり、作ってる方はぜんぜん楽しくない作業になってしまうわけで、それだとつまらないだろう。一人の人間が触れることが出来る作品数は限られるし、ジャンル名を背負うような全域を網羅したリストをつくるならば複数の人間が協力しないとそもそも無理だと思う。
最初から「極私的ベスト」みたいな形で自分の好きを前面に打ち出したリストをつくったほうが、作る方も見る方も楽しく出来ると思うし、選者の人となりを理解していくような、そういうものの方が見てみたいと思う。選者の人となりに触れるという面では「極私的ワースト」でもいいけど、揉め事が増えると思うから辞めた方がいいのではないだろうか。
「サブカル」という言葉が指すもの
ああいうリストは色んなジャンルを対象に生まれるわけだが、「サブカル」という時代・世代によって言葉の指し示す領域が変化する、同世代でも人によって指し示す範囲が違うものを自分の好みだけで規定すれば、それは物言いをつける人は多くなるかと思われる。
個人的には「サブカル」について別に言いたいことはなく、話題のリストも各ジャンルのああいったリスト作りによくある感じだなと思っているだけなのだが、編集氏としては「サブカル」について何かしら言及して欲しいのではないかと思うので、やらざるを得ないだろう。
「サブカル」という言葉はサブカルチャーの単なる略語ではない。サブカルチャーという言葉の本来の意味では暴走族文化なども含まれているわけである。しかし、それは「サブカル」とは言われないだろう。
