弓月光氏に関しては示談が成立しているかどうかも把握してないのに発言している時点で問題外というか……。
「草津」の件をもちだしたことで、この事件を冤罪事件だというつもりなのかということで叩かれたわけだが、弓月氏としてはネットの不正確な情報で関係のない人（隠蔽工作と関わりがない小学館の社員）が叩かれたり、配信停止しなかったり意見を表明しない漫画家を叩くのは違うということが言いたかったのだろう。
ただ、不適切なチョイスだったとは思う。
草津町の事件は一人の女性町議がでっち上げた草津町の当時の町長に関する性加害デマによる冤罪事件であり、それに多くのフェミニストがのせられて町長や町に対するバッシングに参加してしまったというケースだが、「草津」の件でフェミニストを批判している同じ人間がデマをもとに女性叩きをしていることはザラにあり、そういった党派性の争いで使用されることも多い事件だ。
ネットの不確かな情報でネットリンチが起こったケースとしては近年では立花孝志と兵庫県知事選の問題などがあるのに、あえて「草津」を選んだことに何らかの意図を感じ、「フェミ」を揶揄するような投稿が過去にあったこととそれを結び付けて弓月氏を叩いた人も多かっただろう。
それについては弓月氏の内面のことであり、意図はわからない。
それよりも被害者に対する配慮ある発言もなく、全体的に雑過ぎること自体に問題はある。
3人に共通するのが事件に対する解像度が低く、発言する必要もないのに自分から不用意な発言をしてしまっていたこと、身内に意識が向いてしまい被害者に対する配慮ある発言があまり見られないこと、基本的にSNSが下手であること、自分の置かれている立場に無頓着すぎることがあげられる。
実際に悪意を込めて炎上を大きくさせようと不確かな情報をだしたり、ミスリードしようという人間はこの件でも観測されるし、彼らの心配も間違ってはいないのだが、被害者についても同じくらい心配してあげるべきだったのだと思う。そこが感じられれば、多少の不適切な言葉があってもあそこまで炎上しなかったのではないか。
悪意はないのはわかるけど、あなたの出番じゃないのでちょっと黙っててくださいという感じだ。
