文春の記事は佐藤が言ったとされる発言をより悪く見えるように切り取り、構成している節はあるし、全般的に信頼がおけるわけではない。
ただ、文春、フロム・ファーストプロダクションが共に同じ証言している部分は事実だと思ってもいいのではないだろうか。
文春、フジテレビ共に問題は顎に触れたことではなく、楽屋での発言であるとしている。
一方でフロム・ファーストプロダクションの声明では何がハラスメントだと問題にされたのか曖昧になっており、身体接触のレギュレーションを守ったということを強く主張していることで文春記事では指摘されていない身体接触におけるセクハラの問題であったかのように誤解を与える危険がある。
また、楽屋での発言でフジテレビ側から注意を受けたということにも触れていない。
「専門家」がハラスメントではないと認定したとあるが、フジテレビの声明をみると、この部分で佐藤側とフジテレビ側が真っ向から対立しているのがわかる。
“事実とは異なる内容や、一方当事者からの主張のみを前提として構成されている部分が含まれており、弊社としては、その内容を到底受け入れることはできません。”
とあるが、事実とは異なる部分に関しては現時点で知るすべもないため判断ができない。「一方当事者からの主張のみを前提」とされる部分がどこなのかについても明確ではない。
佐藤本人のXでの「ほんとうのこと」もそうだが、具体的にどこがおかしいのか触れていないのだ。そのことが憶測を呼ぶことにもなっている。
ようするに佐藤の発言に悪気がなかったという説明があるだけで、それだけではパワハラでなかったことの証明にはならない。
佐藤が橋本と親しい関係性を形成できなかったことは間違いないだろうし、事務所の声明どおりに楽屋を訪れて個人的な意見でしかないああいう一方的な意見を相手に告げたとするなら、それは相手との距離を間違っているのではないか。
個人的には善意から発言したのであろうと大きなお世話だと思う。
過去に舞台で広瀬アリスと共演した際、佐藤は広瀬が彼のアドリブに吹き出してしまうことに対して飲みの席で「おれらの仕事をなめるな」などと強い調子で注意して泣かしてしまったことがあるという。後日、スライディング土下座をしたことで広瀬には許してもらい、その後はより親しくなったという。
このケースはたまたま上手くころがっただけであって、相手によってはこじれていただろうし、この件自体をことさらに非難することはないが、そもそもそういうことはやるべきではないと思う。悪気はないのはわかるが、そういう点に佐藤の危うさを感じはする。
